Gordon

Gordon

Újabb orbáni gyöngyszem

2015. január 14. - Gordon.


Mint tudjuk, Orbán Párizsban kéretlenül nyilatkozott magyarországi bevándorlás-ügyben.
Engem a dolog (és ami ebből kikerekedik), több síkon is zavar.

Először is, a drága miniszterelnök ezt a kirohanását rossz helyen, rossz időpontban tette. A párizsi szolidaritási tüntetés NEM a bevándorlás ellen folyt, hanem teljesen más témában, nevezetesen a szabadságjogok, a szólás - és  véleményszabadság, valamint a demokrácia védelmében. Pont ilyen alkalommal előjönni a idegengyűlöletet előhívó sommás jelszavakkal, bizony nagy bunkóság, és lejárató Magyarország számára.

Gyorsan elintézhető a második pont is. Nyilvánvaló, hogy felesleges ebben az esetben a melldöngető aggadalmaskodás, miután Magyarország nem célpontja a más kultúrájú bevándorlásnak. Tőlünk inkább elmennek (elmenekülnek), mint fordítva. A téma indokolatlan felvetése vacak demagógia és szavazatszerzési szándékkal születhetett. Az elvtelenséget az is mutatja, hogy a felvetett szempont mellőzhető, ha a delikvens pénzes és befizeti a jó magas letelepedési "vételárat". Ilyenkor a "más kultúra" már nem számít, ugyebár.

Zavar aztán még két dolog. Az egyik a magam reakciója, amit megpróbálok tisztázni magamban. Az a helyzet ugyanis, hogy tisztán tényszerűen nem tartom ill. érzem alapvetően hibásnak és elvetendőnek a kinyilvánított orbáni szándékot. Legalábbis egyes vonatkozásokban. Én sem rajongok a muzulmán világból történő tömeges Európába településért. Itt már tényekről és tapasztalatokról beszélhetünk, nem zsigeri előítéletekről. A moszlim tömegek idegen testet képeznek a felvilágosult Európában. Nem azért jöttek-jönnek ugyanis, mert európaiakká akarnak válni (tisztelet a kisebbségi kivételnek), dehogyis! Egy jobb megélhetést, szabadabb mozgásteret nyújtó világba kívánkoznak, ahol nincsenek kitéve a saját világuk által kitermelt elnyomásnak, szegénységnek, elmaradottságnak, háborúknak és reménytelenségnek. Ez természetes is! De egyebekben ugyanott folytatnák, újratermelve azokat a körülményeket, amik miatt végül menekülnek. (Ismét csak vannak kivételek.)
És ne essék tévedés: nem a vallás (értsd istenhit) téziseinek másmilyensége az "idegen test szindróma" oka, hanem az egész szubkultúra, amit ez hajdanán kitermelt. A világról, hatalomról, törzsi társadalomról, jogos dzsihadról, nők szerepéről, shariáról , alávetettségről, a vallás mindenek előtti prioritásáról, stb, stb, stb. hordott mozdíthatatlan képpel.  A felvilágosodás ebben a kultúrában még várat magára... Maga Kadhaffi is, aki azért nem volt teljesen hülye több kérdésben a maga módján, megállapította, hogy a muszlim világ európai bevándorlói egy olyan szervátültetési kísérlethez hasonlítanak, ahol egy másik faj testidegen szervét próbálják beültetni egy emberi testbe. Egyszerűen sikertelenségre van kárhoztatva, mert hiányzik az affinitás, a feltételek - a saját szavaival. És egyszerűen alapvetően más a két csoport célja.
Nem ragozom, a téma már sokszor felvetésre és megtárgyalásra került.
De mégis, mégis zavar engem valami itt az orbáni megnyilatkozásban, már azon túl, hogy nem akarok egy ilyen alakkal egyetérteni. Talán a sommás, mindent-mindenkit egy kalap alá vevő felsőbbrendű alapállás. Mert gyűlölködést, rasszizmust szít, az emberek rosszabbik oldalára játszik? Lehet...  Az az érzésem, hogy meggyőződés nélkül beszél, azt mondja, amit egy célcsoport hallani akar, ismét a rosszra épít.

A muzulmán hitű emberrel ugyanis nincs baj, ugyanolyan ember, ugyanolyan érzésekkel, mint bárki más. De baj van/lehet a másfél évezredes mozdíthatatlanságba dermedt vakhitű ideológiával, ahol a más hitű, vagy hitetlen jogos ellenség, a hitet elhagyó jogosan megölhető (lásd fatwa és vallási bíróságok), ahol a vallás egybefolyik egyéb ideológiával és magának a vallásnak a neve alávetettség (ezt jelenti az iszlám szó). De Orbán mintha nem erről beszélne, az ő szájából mintha az egyszerű, gyűlöletkeltő nacionalizmus szólna. Zavaros ügy, nekem is, most is...

Végül, de egyáltalán nem utolsó sorban zavarnak a borítékolható megnyilatkozások bizonyos fajtái, jobbról és sajnos balról is. De nagyon!!! Ezek a kommentek-kommentelők azonnal a hírvivőt kezdik ócsárolni, eszükbe nem jutna megfontolni a kritika tartalmát. Baj van a bevándorlásellenes alapállással? Rohadt USA, beszéljenek inkább a mexicoi zöldhatáruk lezárásáról. Majd pont ők kritizálhatnak minket! Putyin demokráciaellenes despota és cári birodalmat, hidegháborút akar visszahozni? Hülye vagy, miért nem az USA-t szidod! Ott ugyanis tudvalevőleg verik a négereket. Orbán elvtelen, demokráciaellenes, retrográd basa? Nehogy már Amerika és Európa mondja meg a tutit, szidjad inkább őket! És ebben (is!) tökéletesen összezár a jobboldal hülyébbik része a megbicsaklott "baloldaliak" javíthatatlan részével. És ez fáj! Azért, mert ez elveszi a jövő remélt esélyeit. Az ilyen baloldaliakkal nincs remény! Bizony fájdalmas észlelni az intellektuális igénytelenséget, a régi sablonokba való belemerevedést, az állandó negativizmust és a széljobbal való összeérést.

A bejegyzés trackback címe:

https://gordonblog.blog.hu/api/trackback/id/tr388429320

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

338199 2015.01.14. 14:58:08

Tegnapelőtt este az M1-en és az Echo TV-ben is együtt vendégeskedett bevándorlás-ügyben Tuzson Bence és Z. Kárpát Dániel. Ez se véletlen. Tuzson rögszemésen idézgette a vezér nagy mondását, mi szerint Magyarország legyen magyar ország, Z. Kárpát pedig településeken kívüli zárt menekülttáborokat vizionált megoldásként, és úgy látszott, ebben is nagyon egyetértenek. Szerintem csak azt sajnálják, hogy nincs egy Szibériánk, milyen jó kis lágereket lehetne ott létesíteni. Egyébként valóban nem kis zavar van bennünk a menekültség kérdésével kapcsolatban. Hogy aki más országba megy, mert jobban szeretne élni, az integrálódjon, ugyanakkor elvárjuk, hogy aki magyar elment innen akármilyen régen, az maradjon meg magyarnak. De az nagyon jó, hogy most ennyit beszélünk erről, egymást is formáljuk, a kérdés csak az, melyik hatás lesz az erősebb.

Virág elvtárs s.k. 2015.01.14. 15:17:38

Hogy miről szólt a párizsi megemlékezés, az áldozatok előtti főhajtásról........vagy a szólásszabadság védelméről ....? Mert hogy a terrorizmus elutasításáról szólt az bizonyos.......és ebben nincs is vita. Virág elvtárs s.k.

110481 2015.01.14. 15:17:58

T.Gordon! Én még emlékszem az első gépeltéritésekre, Leila Khalede, a müncheni tragédiára (1972., több mint 40 éve!), akkor azt mondtuk, hogy ezt lehetetlen fokozni, és mi történt azóta a politika részéről? Hazudozás, a PC mögé bújva. Az eredményt láttuk az ikertornyoknál, Madridban, a bostoni maratonin, most! De ha kalandra vágysz, ülj fel a 8-as metróra Párizsban, és menj el a végállomásig, de ha élni akarsz, az első vagy utolsó kocsiban, ugyais ott vannak kutyás rendőrök. Sajnos ennek a "bevándorlás"-nak a kibeszélését nem lehet Európában meguszni, mivel ha nem a mai szolid politikai erők oldják meg, megoldja majd egy ujabb radikális vezér. Mikor valós problémákat (nem nálunk) asztal alá akartok söpörni, gondoljatok erre is.

110481 2015.01.14. 15:32:56

Mégegyet ne felejtsetek el, amiben a Ny. sáros! Máig nincs tisztázva, az ilyen-olyan jogok hierarchiája. Pl. az élethez, egészséghez való jog felülir-e mindent, vagy az egyén szabadsága az első pl. mások egészségével szemben. Vagy hogy viszonyul a sajtószabadság, és az emberi méltóság? Másik probléma: megengedhető-e, hogy egy országban ketős (párhuzamos) hatalmak működjenek? Mert ilyenek (swarcban) már ma is működnek több helyen, és témában. És a történelem azt bizonyitja, hogy az ilyen robbanáshoz vezet! (emlékeztetnék arra a "remek" ötletre, mely vissza kivánta Nálunk állitani a vajdarendszert) A szomorú igazság, hogy a bevándorlás, és az "emberi jogok" kérdését rég vita tárgyává kellett volna tenni. Itt nem az emberi jogokról van egyszerűen szó, hanem az azokkal való visszaélésről.

175664 2015.01.14. 15:43:49

4. És Orbán vissza is él vele!

pesti de'bella 2015.01.14. 15:47:48

Orbános kifestők, kitűzök, pólók és törölközők redelhető ....

289876 2015.01.14. 17:27:01

1. pettra1 Én nem láttam, innen nem láthattam az M1 műsorát, de a leírásod alapján pont ez az egyik momentum, ami zavar engem: ezek rasszista, gyűlölködő indulatokat gerjesztenek, ilyen alapon állnak hozzá, ezek alanya pedig szabadon cserélhető náluk. Hát ezt ne! Ami a pl magyar emigránsok integrációját illeti, szerintem a helyzet az, hogy ilyesmivel nincs probléma, ill. európai emigránsoknak nem is igen van szüksége integrációra hasonló kultúrában. Külön kérdés a valódi menekültek ügye. Ilyenektől a segítséget nem lehet megtagadni, de kérdés, hogy ennek mi a leghatékonyabb formája. Egy-egy ország nem képes befogadni menekültek millióit, ez amúgy sem oldja meg a menekülést kiváltó alapproblémát és súlyos velejárói vannak úgy a letelepedettek, mint a befogadó ország számára. (Sajnos nem tudom elfelejteni, hogy a szept. 11-i merénylet hírére spontán tapsvihar tört ki a svédországi általános iskolák osztályaiban, ahol már akkor a diákok kb 1/3-a muzulmán hátterű volt.) A legcélszerűbb megoldást a helyszínen történő segítségnek tartom, de azt aztán teljes energiával. Tudom, sokszor ez sem lehetséges, több okból...

337230 2015.01.15. 05:48:59

Tehát igazat mond, de mivel ő rohadék Orbán, mégis téved.

289876 2015.01.15. 06:32:52

@maxval bircaman HFJCFHNX Egyrészt nem igazmondásról vagy tévedésről szól a fáma, másrészt a postban kifejtettem, hogy mi zavar az ügyben

60145 2015.01.15. 17:55:09

Orbán valóban "meggyőződés nélkül beszél, azt mondja, amit egy célcsoport hallani akar, ismét a rosszra épít." Pragmatikus és erkölcsiségtől mentes politikus. Pragmatikusan azon a szinten, a nemzetközi életben egy a lényeges: érdeke-e Magyarországnak, hogy egy olyan illető képviselje, akit a partnerek szinte egytől egyik semmibe vesznek?

301782 2015.01.15. 19:02:37

Kedves Gordon, írod: " A téma indokolatlan felvetése ( O.V. részéről) vacak demagógia és szavazatszerzési szándékkal születhetett." Nos, csodálom...a Fidesz és Orbán Viktor, mint nemzeti, keresztény kormányfő, nem egyeztet a KDNP-vel ilyen fontos kérdésekben? Vajon hol keresni a plusz szavazatokat? "A lehetőség határain belül a gazdagabb országok tartoznak befogadni az idegent, aki biztonságot és alapvető megélhetést keres, amit szülőföldjén nem találhat meg. A közhatalom tartsa tiszteletben a természetes jogot, amely a vendéget a befogadó oltalma alá helyezi." / Katolikus Egyház Katekizmusa 2. Fejezet. IV.cikkely 2241.pont/ http://www.katolikus.hu/kek/kek02196.html

230954 2015.01.15. 19:23:26

Azt már sokan mondták korábban, hogy pávatáncosunknak (és pártjának) nincsenek elvei, csak érdekei. És nem érdeklik az olyan finomságok sem, mint időzítés, meg erkölcs, még ha ez utóbbira gyakran hivatkozik is. Két dolog vezérli, mozgatja; a hatalom és a pénz. Táncának koreográfiáját is eszerint választja meg, ha úgy látja jónak, akár naponta változtatva. Most, hogy szimpatizánsaik jobbikhoz vándorlását érzékelik, a központi erőtér megroggyanásának megállítása felülírt nála minden más megfontolást. És kihasználva a felfokozott érdeklődést, élt is a lehetőséggel, hogy a célközönségét, halasztást nem tűrve, megszólítása. És az sem számít nála, ha ezért sokan megvetik, bunkónak tartják. Végül is, a hatalom megtartásáért ez nem nagy ár...

289876 2015.01.15. 21:48:21

[Atlasz](#3627849) Az utolsó mondatra: teljesen egyértelmű, hogy ilyen vezető politiukus országlása NEM érdeke Magyarországnak. Viktor jellemzésére ráillik mindkét jelző, talán a pragmatikusságot mélyíteni lehetne valahogy. Pillanatnyilag mindaz egy szempontből (hatalom pillanatnyi megtartása) pragmatikus, de hosszabb távra és szélesebb értelemben már nem az - lásd a második mondatra/kérdésre adott választ.

289876 2015.01.15. 21:54:29

[Valika](#3627862) Orbán a plusz szavazatokat jobbfelé keresi, ezen túl mindenhol, ahol ilyen sommás alapállásra megértést remél. A katekizmus-idézetet illetően: szépen hangzik, mint sok más elvi állásfoglalás hivatalos köziratokban. A gyakorlat pedig... Persze Orbánnál ez nem lenne valódi szempont, az elvei cserélhetőek.

289876 2015.01.15. 21:57:59

[sansz](#3627869) Én sem írhattam volna le jobban! Azért valahol azt gondolom-remélem, hogy amit esetleg nyer újabb szavazatok megszerzésével, elveszti máshol ugyanazt egy más, jobb körben.

289876 2015.01.15. 22:00:52

PS: elnézést, csak ma délután láttam, hogy a post tudtomon kívül moderálásra volt álítva. Visszaállítottam!

266970 2015.01.20. 10:27:08

Eddig ez poszt fogalmazta meg legjobban az én véleményemet ebben a témában. Merthogy ez sem fekete-fehér, igen-nem kérdés. Hozzáteszem: Magyarországon csak nagyon kevés menekült/bevándorló akar itt maradni - a cél általában a Lajtán túl van. Magyarország egyszerűen tranzitország. Én jobban szeretném, ha vonzóbb lenne a menekültek számára, és OV valós problémaként foglalkozhatna ezzel a kérdéssel.

289876 2015.01.20. 14:51:07

[deja_vu39@yahoo.com](#3629428) Egyike vagy azon keveseknek, akik a postban írtakra reagáltak ill. véleményt nyilvánítottak. Dacára annak, hogy eddig a számláló 1639 olvasót mutat. Abban teljes az egyetértés, hogy jobb lenne, ha a magyarországi viszonyok vonzóak lehetnének a máshol letelepedni vágyóknak, miután ez jó anyagi és társadalmi viszonyokat jelent(ene). Az pedig kívánatos lenne, természetesen. A tényleges nagy tömegű bevándorlás megint egy más kérdés lenne, bár ebben az esetben tisztán teoretikus.
süti beállítások módosítása