Tudom, túlságosan hangzatos címet választottam. Nem azért, mintha nem politikai gyilkosságról lenne szó, hanem elsősorban azért, mert nincs lehetőségem anatómiai boncolásra-bemutatásra, nem is ilyen kaliberűnek szánom ezt a rövid postot. Pusztán rögzítem a Nyemcov meggyilkolása körül körül kialakult helyzetet.

Úgy tűnik, a gyilkosság végrehajtásának fizikai körülményei tisztázódnak. Jelenleg 5 férfi áll letartóztatás alatt. Egymás ismerősei-rokonai. Egy további szereplő felrobbantotta magát, amikor a letartóztatására küldött hatósági személyek a lakásához érkeztek.
Mindahányan csecsenek. Közülük az egyik, Zaur Dadajev, beismerte tettét. Ő lehetett az, aki meghúzta a gyilkos fegyver ravaszát. Gyorsan "magyarázattal" is szolgált az elkövetett gyilkosságra, amit figyelemre méltó sebességel nyilvánosságra is hozott az orosz állami média. Természetesen nincs szó politikai motívumról! A gyilkos(ok) motivációja a muzulmán vallási érzéseikben való sértettség, semmi más. Ezzel a dolog tisztázást is nyert, ezek után rossz az, aki rosszra gondol.

Azért itt sajnos meg kell állni egy pillanatra!  Mert a dolog ezer sebből vérzik!

Kezdjük azzal az egyszerű ténnyel, hogy Borisz Nyemcov nem nyilatkozott sértően (pláne nem konzekvensen) az iszlámról. Tett egy rövid (valójában mértéktartó) nyilatkozatot a Charlie Hebdo gyilkosságok után, ami így szólt: "A Charlie Hebdo  tragédia minden normális embert sokkolt. (...) Amikor az oroszországi Muzulmán Tanács bűnnek és provokációnak nevezi a publikálásokat, ezzel legitimálja a terrort." Midössze ennyi. Nyemcov amúgy nem foglalkozott az iszlámot illető témával.
Elhiszi valaki, hogy ennyi lett volna az előre kitervelt kivégzés motívuma? Egy kivégzésé, ami sok (legalább hat) személy közreműködését igényelte, amit hosszabb ideje tartórtó rendszeres megfigyelés és szervező munka előzött meg? Aligha...

Érdemes a tettet felvállaló Dadajevre is egy kis időt áldozni. Ma már tudott róla, hogy az oroszbarát (Putyin által Csecsenföld vezetői posztjába ültetett) Ramzan Kadirov elnök bizalmas embere, aki egészen a legközelebbi közelmúltig a Kadirovhoz hű elitzászlóalj, a Szever lojális harcosa volt 10 éven át. Mi is volt ennek az elitzászlóaljnak a feladata? Nem más, mint az iszlamista fegyveresek lekűzdése, megsemmisítése.
Hogy áll a helyzet a vallási érzéseire hivatkozó Dadajev vallásosságával, tulajdonképpen? Nincs semmiféle jel, tény arra nézve, hogy Dadajev radikális vallási hajlamokat mutatott volna. Erről az RBK nevű újság által megkérdezett Ajmani Dadajeva, Dadajev édesanyja is egyértelműen nyilatkozik: "Zaur nem volt különösebben vallásos. Hiszen az iszlamisták ellen harcolt, kitüntetéseket is kapott ezért. Mindez egy hiba, félreértés lehet."
Ennyit az állítólagos vallási motívumról...

Dadajev tehát az iszlamista mozgalmak elleni harcos volt, az oroszbarát Kadirov embere és híve.
Kadirov maga, miután neve óhatatlanul felmerült a csecsen szál kapcsán, meglehetősen ellentmondásosan és hiteltelenül nyilatkozott az ügyről. Megértéssel nyilatkozott Dadajevről és az állítólagos gyilkossági motívumról. "Mindenki, aki ismeri Zaurt, megerősítheti, hogy mélyen vallásos személy volt, akit minden muzulmánhoz hasonlóan sokkoltak a Charlie Hebdo karikatúrái és az ezzel kapcsolatos kommentárok." Ugyanakkor úgy jellemzi, mint egy személyt, aki "sosem emelne egy ujjat sem Oroszország ellen".
Pedig pont ezt tette, meggyilkolt egy orosz politikust. (A gyilkosságot Putyin egy provokációnak nevezte.) Az állítólagos vallásossága is kétséges, iszlamisa honfitársai elleni harcosként.

Az orosz ellenzék szerint az iszlamista nyom félrevezető manőver, Kadirov védelmében, akihez a nyomok nyílegyenesen vezetnek. De szerintük ennél tovább nem fog jutni a nyomozás. Tán jó okkal...
Mert végül is miféle érdeke lehet Kadirovnak egy orosz politikus elhalgattatásában, ilyen súlyos következményekkel? Ugyanannyi tán, mint sok csecsenföldi egységnek az Ukrajnában való katonai szerepléshez. Mi köze Csecsenföldnek Ukrajnához? Ott még vallási motívum sem hozható fel.

Putyin minden esetre alig jelképesen politikai védelmet biztosított Kadirov számára. Most vasárnap magas kitüntetésben részesítte.

Sokan felteszik a kézenfekvő kérdést: egy jól bevált forgatókönyv tanúi vagyunk? Vagy rossz az, aki rosszra gondol?