Akkor hát bele a közepébe: megjelent a könyvem!!

A kiadó a Corvina könyvkiadó.

Az időpont még a számomra is meglepetést jelentett. Ma felhívott az Inforádió, hogy egy rövid telefoninterjút készítsen velem a könyv megjelenése alkalmából - innen tudtam meg a megjelenés tényét. :-)

Ezután természetesen rákerestem a könyvre az interneten és lám, a könyv már kapható is több könyvesboltban és megrendelhető számos honlapon. (Erre majd később kitérek.)

Így néz ki maga a könyv, pontosabban a borítója:

A borítót magam is most látom először. Nekem eredetileg más elképzelésem volt róla, de tul. kép. ez is tetszik. (Az én elképzelésem egy montázs volt a legérdekesebb témák képeiből, ez mértéktartóbb és nyilván a kiadó/szerkesztő ehhez jobban ért.)

A könyv 288 oldalas és rengeteg képet (kb 360-at) tartalmaz. A legtöbb írást a korábbi blogom olvasói ismerhetik, ezek témáját a cím is bemutatja. (Van azért néhány újdonság...)

A különböző írásokat témáik szerint csoportosítva eredetileg egy laza összekötő szöveggel kapcsoltam össze, ami részben magyarázatot ad a témák felbukkanására és ezek összefüggésére, részben könyvvé egyesíti a sok írást/témát. (Hogy ezekből az összekötő szövegekből mi maradt végül, magam sem tudom, a szerkesztő nem örült különösebben nekik.)

A képekkel nagyon megküzdöttem, többször le kellett cserélni ezeket, részben szerzői-jogi szempontok, részben technikai követelmények (felbontás/pontsűrűség) miatt. Végül minden a helyére került! Nem kis munka volt eljutni idáig, de így utólag azt mondhatom, minden percét élveztem.

Azok az írások, amik a könyv tartalmát alkotják, valójában nem egy könyv számára készültek. Hogy végül mégis az lett belőle, annak a magvát egy-egy bejegyzésem (talán a "A sebesség megszállottjai"?) utáni néhány komment vetette el. Valaki szóvá tette, hogy ezt szívesen látná könyv formájában is. Ez bogarat tett a fülembe. Tényleg, miért is ne? Így utólag köszönetet mondok ennek az ismeretlen kommentelőnek és tiszteletbeli társszerzőnek nevezem ki, mint olyant, akinek jelentős köze van a könyv megjelenéséhez.

A könyvhöz egy előszó, egy ajánló/ismertető és egy fülszöveg (valójában a hátsó borítón olvasható) is tartozik. Az ismertetőt bárki elolvashatja, ha rákeres a könyvre a cím és a nevem alapján. A hátsó borítón lévő szöveg tőlem származik, rövid ismertető arról, hogy ki vagyok és miért született meg ez a könyv. Aki a jelenlegi fizimiskámra kíváncsi, itt ezzel is megismerkedhet.

Kellemes szórakozást kívánok mindazoknak, akik a könyvemet a kezükbe veszik!

PS. Ahogy látom, a könyv holnaptól kapható a Rózsavölgyi könyvesboltban, a Libri boltjaiban és a LIRA kiadócsoport (ide tartozik a Corvina is) összes könyvesboltjában, de megrendelhető sok-sok virtuális "könyvesboltban" is, ezek honlapján. Feltehetőleg jelen lesz a nagy áruházláncok (pl Tesco) könyvespolcain is. Az ár eredetileg 2990 Ft, de szerepel már 2392 Ft-ért is. Keresni lehet a Google-on a cím és a szerző alapján: "Gurulunk, repülünk Gordon István", de az egyszerűség kedvéért itt egy ilyen link:

http://ujkonyvek.hu/Gordon-Istvan.Gurulunk-repulunk

A rengeteg képtelenséget összehordó bloggerek figyelmébe ajánlanám az alábbi összefoglalást: http://nol.hu/belfold/lebukott-a-kreml-hazai-hidfoallasa-1482859 (Figyelem, hosszú ismertetés, de érdemes végig olvasni.)

Igy már talán jobban érthető az abszurdumokra fejét csak kapkodó olvasónak, honnan szedik sokan az itt is megnyilatkozók közül azt a sok bizarr képtelenséget, amiben sziklaszilárdan hisznek és terjesztenek. Összeesküvések Amerikából (természetesen) az ukrán válság kirobbantására, világcionista összeesküvés (jobbról is, balról is), sötét ármány, orosz szabadságharc, nácifasisztagengszergyilkos ukrán kormány és hasonló agyzsugorító propaganda, amiből az igénytelenebbek választhatnak gusztusuk és beállítottságuk szerint.

Mindennek célja természetesen a putyini törekvések elfogadtatása, szövetségesek keresése megtévesztés által és ellenségesség, gyűlölet keltése a normalitást megőrzött demokratikus világ iránt. És lám, ez a propaganda sikeres! Olvashattunk mi itt habzó szájú démonizáló baromságokat amerikafelbujtotta ukrán fasiszta kormányról, világcionista nemtudommicsodákról (itt értem meg, honnan szedi ezeket a baromságokat az "alternatív hírportálokat" ajánlgató volt katona-blogger), kristálytiszta globalista-háttérhatalmi manipulációról a nolblog globalista karvalytőke-elmebajosától, mindenféle putyindrukker-képtelenségekről jobbról is, balról is.

Szegény ország, ahol ennyi alany van az ócska gyűlöletkeltő propagandára! Csak a megfelelő gombot kell megnyomni. Kinél a kommunista idők fejtágító brossúrái, útbaigazító "előadásai" hatnak,  (hidegháborús-nyugatellenes indoktrináció), másoknál saját múltjuk igazolása, sokaknál az antiszemitizmus, megint másoknál a nacionalizmus, szélsőséges nacionalizmus/sovinizmus, vagy tiszta fasiszta, náci alapállás az, ami hajtja őket a valójában primitív propaganda befogadására. Meghatóan összetalálkozik a bal és a szélsőjobb ebben a tökéletes ideológiai és zsigeri "érzelmi" katyvaszban. De a putyini orosz manipuláció itteni eredményében, mint cseppben a tenger is látszik - ez az ország valóban azt kapja, amit megérdemel. Orbánostól, jobbikostól, a szélsőjobbal ostoba gyűlölködésben kezet fogadó "baloldaliakig". A normális, agyzsugorító propagandát be nem fogadók hangja ebben a katyvasz zűrzavarban már alig hallatszik.

Hát csak fűrészeljétek az ágat, amin ültök, híveim! És ne feledjétek: támadnak a marslakók!! Ezek sokszor nem átallanak az EU meg a cionista világösszeesküvők, Amerika (ki ne hagyjuk!) meg a globalista Bilderberg-csoport és héttérhatalom képében megjelenni. Éberség!!!!!

PS. Valójában leírnom sem kellene, de azért megjegyzem: a fentiek csak azokról és azoknak szól, akiknél termékeny talajra hullottak az idézett cikkben említett (és más forrásból származó) propagandaanyag és egyéb ellenségképző mesterkedés. A kivételnek és normalitását megőrzötteknek tisztelet!

Oroszország  (pontosabban Putyin és alattvalói) megtette a következő lépést az ukrán állam destabilizálási folyamatában. Behatolt egy független állam területére egy teherautó-konvojnak kinevezett egységgel, majd a hírek szerint úgy a saját területéről, mint Ukrajnából tüzérségi tűz alá vette az ukrán erőket.

Senkit sem téveszt meg (a legmegátalkodottabb elvakultakat kivéve), hogy azt a krízist, aminek a következményeit Putyinék most cinikus módon humanitáriusnak nevezett segélyekkel enyhíteni szándékoznak, maga a Putyin-rezsim idézte elő szándékosan. Nemzetiségi ellentéteket szított ott, ahol ilyen nem volt, hazug háborús propagandával, majd fegyveres provokációk szervezésével, ilyenek támogatásával emberanyaggal, hadianyaggal és katonai fenyegetéssel, beavatkozással.
Ez a módszer nem új, valójában már a könyökünkön jön ki. Megvédeni az állampolgárainkat (akiket mi küldtünk oda), provokálni, majd a reakciót nevezni provokációnak és erre "válaszolni". (Gleiwitzi adó elleni támadás 1939 szept. 1....)
Amit látunk, ami az orrunk előtt játszódik le, az egy szuverén állam tudatos destabilizáslási akciója! Az együgyű propaganda szerint egy náci-fasiszta-szélsőnacionalista-illegitim-gengszter-bandita rezsim oroszellenes agressziójára történő jogos és spontán védekezés folyik. A valóságban egy önálló szomszéd állam destabilizálása Oroszország részéről, aminek mozgatója az a meggondolás, hogyha ez az állam nem akarja a Putyin-orosz függőségű birodalmi alattvaló szerepét elfogadni, akkor jobb, ha káoszba kényszerítik. Így gyengül, belső viszonyai romlanak, belső elégedetlenség alakul ki, esetleg területet veszít és jobban megterheli Európát, amihez közeledett volna és amit a nagyorosz Putyin-rezsim nem viselhetett el.

Mindennek semmi köze ahhoz, hogy rokonszenves-e Ukrajna, az ukrán nép, az ukrán vezetők, vagy a nagy többséggel megválasztott ukrán elnök. Egy szuverén állam elleni fegyveres provokáció és ennek eszkalálása folyik orosz részről!

Ez a mostani teherautó-konvoj ügy a következő kiszámított lépés. Ebből Ukrajna jól nem jöhetett ki! Nem volt tudható, hogy mire szolgált a közel 300 teherautóból álló konvoj Ukrajnába küldése. Az ukrán kormány gyanította, hogy a trójai faló szerepét töltötte volna be ilyen, vagy olyan módon. Minden teherautóban legalább 3 ember jutott volna Ukrajnába, a szakadárok oldalára. Ezek távozását a helyszínről senki sem garantálta volna. Ha egy teherautó megsérül, a személyzet közül valaki megsérül, vagy meghal a harci területen, ez okot szolgáltat a konvoj "megvédésére", beavatkozásra, propagandára, eszkalációra. A rakomány ismeretlen, de feltehetőleg nem is erről szól a történet. (Azon kevés teherautó többsége, aminek átvizsgálása megtörténhetett, még félig sem volt megrakva.) Most az orosz fél egyoldalú lépést tett, tovább eszkalálva a helyzetet. Elindította a konvojt, behatolva egy szuverén ország területére, annak engedélye nélkül. A Vöröskereszt, aminek a részvétele a konvoj áteresztésének a feltétele volt, nem vett részt az akcióban és elhatárolódik az orosz kezdeményezéstől. A konvojt orosz erők is kísérik... Az orosz kormány megfenyegette Ukrajnát a konvoj megállítása esetére. Ebből Ukrajna jól nem jöhet ki, akár átengedi, akár nem. Az előbbi a trójai faló bejuttatását eredményezi, ami további bonyodalmak forrása lesz - annak is lett szánva. Az utóbbi változat (a konvoj megállítása) valódi háborúvá fajulhat.

Putyin ezzel a lépéssel megszegte a legutóbbi időkben Berlinben és Genfben lezajlott tárgyalások során vállalt nemzetközi kötelezettségeit és tovább mélyíti az általa előidézett válságot.

Teljesen nyilvánvaló, hogy az ukrán közjáték az orosz nagyhatalmi státusz visszaszerzésének és hatalmi-területi dominancia törekvésének csak egy újabb fejezete ill. eszköze. Egy másik kialakulóban lévő "közjáték", a most ismét élesedő kampány a sarkvidéki tenger alatti területek (nemzetközi vizek) kisajátításáért orosz részről szintén ennek egy fejezete. Bár Oroszország a világ legnagyobb területű állama  (hála a cári idők 1600-as évektől történt terjeszkedésének-gyarmatosításának észak - és dél felé), tele ásványi kincsekkel, tovább terjeszkedne, mások rovására. Ezúttal még ideológiai indokai sincsenek (mint a szovjet idők szocialista, vagy kommunista világrendjének terjesztése), pusztán hatalmi-befolyási dominanciára törekszik - szükségszerűen mások kárára.

Az is teljesen nyilvánvaló, hogy az Oroszországnak ebben a törekvésében drukkoló kelet-európaiakat régi, rég lejárt, az elmúlt rendszer hidegháborús, szovjet-inspirálta indokrinációja és berögződései mozgatják. A hidegháborús ellenség ma is ellenség, Putyin ma is egy szovjet vezető, vesszen a nyugat! Ezek nem értik meg, hagy valójában maguk alatt fűrészelik az ágat, amin ülnek. Tán ismét szovjet alattvalók szeretnének lenni. Mindezek során boldogan elfogadják és továbbadják a szájukba adott, valójában ordítóan "egyszerű" propagandát.
Közben Putyin cinikus játékot játszik, aminek eddig "csak" néhány ezer emberélet és egy újabb ország stabilitása esett áldozatul, de mindez sokkal rosszabb is lehet - mégpedig nagyon hamar!
Van a kelet-európaiaknak egy másik orosz-drukker csoportja is, ezúttal a jobbszélen. Ezek motivációja szintén a nyugat-ellenesség. Ennek mozgatója esetükben viszont nem a régi  (szovjet idők) hidegháborús alapállás, hanem a szélsőséges nacionalizmus/sovinizmus (esetenként rasszizmussal fűszerezve), valamint egy demokráciát leépítő, autoriter rezsim helyeslése. Ez a különbség a szocializmus és az általam "nyilas szocializmus" - nak nevezett irányzat között sajnos nem akadályozza meg a káros kézfogást az ügyben a két csoport között. Szentségtelen szövetség - a hajdani, Napóleon elleni Szent Szövetség analógiájaként.

PS. Kérném az Oroszországot ért méltánytalanságok sorolásának a mellőzését azt illetően, hogy a putyini törekvések az új dominancia megszerzésére jogosak, mert a nyugat ki akarta volna használni az ország gyengeségét, körülvenni, stb, stb. Bár ebben van igazság, Oroszország önállóságát senki sem fenyegette vagy fenyegeti, ő a világ legnagyobb országa most is, tele természeti kincsekkel és elég nagy ahhoz, hogy mások feletti dominancia megszerzése nélkül is jólétet teremtsen, együttműködve a világ népeivel-országaival.

A Svéd Rádió honlapja ismertetést közöl az ENSZ ukrajnai menekülthelyzetet vizsgáló jelentéséről. A jelentés összeállítója az UNHCR.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5922833

Az ENSZ jelentés szerint az ukrajnai menekültek száma meghaladja a 200 000-t, jelenleg mintegy 230 000 ezek száma. A valós szám ezt túlhaladhatja, mert sokan nem regisztrálják magukat menekültként, családtagoknál, barátoknál lakva.
Az otthonukat elhagyók közül mintegy 130 000 fő Oroszországot, kb 100 000 fő Ukrajnát választotta célpontként.  Az Ukrajnába menekülők közt mintegy 12000 krimi tatárt is találhatunk.

A fentiek számomra több dolgot is megvilágítanak. Ezeket (majd lásd alább) a következőkből vonom le:

- a menekültek mintegy fele még a "Donyecki Népköztársaság" területéről is Ukrajnába menekül.

- Az Oroszországba menekülők egy része is ukrán.

- A Krimből elmenekült, és a szeparatisták által ellenőrzött területre került mintegy 12000 krimi tatárnak tovább kell menekülnie - Ukrajnába.

Mik tehát a következtetések?

- Ha a szep. kontrollálta területekről elmenekülők közel fele a szegényebb, problémásabb Ukrajnát választja menekülése célpontjaként és nem Oroszországot, valami baj kell legyen az egységes népfelkelés és az ezt követő, 90-valahány %-ot mutató oroszpárti népszavazási eredmény körül kelet-Ukrajnában. Amit persze eddig is lehetett tudni.

- Az Oroszországba menekülő ukránok ténye arra ad felvilágosítást, hogy valójában nem voltak nemzetiségi ellentétek, feszültségek Ukrajnában. Sok ukránnak vannak orosz barátai, még ma is (és fordítva is igaz ez), amit a világ legtermészetesebb dolgának tartottak. Az ukrán államfő maga is orosz nyelvű volt és az ukrán flotta főnöke is, aki aztán átállt a krimi eseményekkor a Krimet elfoglaló orosz erőkhöz - ezt jobb körökben hazaárulásnak nevezik.
Nem, ezeket a nemzetiségi ellentéteket kívűlről importálták a szerencsétlen országba és ez sajnos ma már, sok halott és menekült után, immár működik.

- A krimi tatárok ismét szenvedő alanyai a hatalmi terjeszkedési törekvéseknek, most harmadik alkalommal a cári hódítás és Sztalin kitelepítései után. Jót nekik, mint őslakosoknak az orosz terjeszkedés nem hozott.


Maga a menekültáradat ténye mindezeken túl számomra szemlélteti azt a cinizmust és hideg számítást, ami a kívülről importált és keltett nemzetiségi ellentétek szítása mögött van. Aligha lehet rosszabbat elképzelni annál, hogy addig nemlétező nemzetiségi ellentéteket (és mindazt, ami ezzel jár -  lásd: rombolás, halottak, menekültek és megmaradó nemzetiségi ellentétek) teremtenek ott, ahol ilyen nem volt, csak abból a meggondolásból, hogy az ezt követő destabilizáció kedvez az önállósodás lebontásának és a befolyási terület növelésének, az önállósodó állam rovására.
Az eszköz hasonló volt a krimi módszerhez, ahol "spontán kialakultak" a "hazafias" fegyveres egységek, amikről ma már tudjuk, mert Putyin utólag elmondta, valójában odavezényelt-beszivárgott orosz egységek voltak.
Ezt a receptet akarta Putyin ismét alkalmazni, felhasználva  a valamilyen formában szerveződő helyi orosz nacionalistákat is - ilyenek (nemzetiségtől, országtól függetlenül) mindenhol akadnak.
A hatalmi terjeszkedés, befolyási övezet biztosítása ilyen módszereinek alkalmazásával Putyin rezsimje a tűzzel játszott, tudatosan és cinikusan - ez az én véleményem. Ezt mutatja az eredmény: a lelőtt utasszállító, a menekülők százezrei, a ki tudja hány halott a még fel nem tárt tömegsírokban, a most már valóban működő nemzetiségi ellentét. Valóban cinikus eljárás!!!

És ez teljesen független attól, hogy ez az önállósodó állam rokonszenves-e, vagy sem. Talán nem az, sőt talán ellenszenves, de mindenesetre az önállósághoz joga van mindaddig, amíg másokat, a szomszédait nem fenyegeti. Márpedig Ukrajna ilyet nem tett!

Külön megrendítő és kiábrándító volt konstatálni a cél érdekében nyomott, ordítóan egyoldalú, gengszterező-fasisztázó orosz médiapropaganda (ott is már csak egy állami médiabirodalom van gyakorlatilag) szólamok visszamondását gondolkodó baloldalitól! Ez már engem valóban elgondolkodtatott és néhány post megírására késztetett. Ezek célja az is volt, hogy impulzust adjak az önállóan gondolkodni képesek számára azt illetően, hogy a régi berögződések alapján alkotott állásfoglalásuk talán felülvizsgálatra érdemes. Érdemes kell legyen, ha azok olyan eredményeket produkálnak, mint nacionalista ellentétek szítása, háborús állapotok egy addig békében élő országban, vagy akár a demokrácia elvének tagadása, ellenségképek igenlése nem ellenséges beállítottságú közösséggel szemben és általában egyetértés sok olyasmiben, amit a szélsőjobb hirdet. Nem azért, mert ez a szélsőjobbtól jön, hanem a tartalma miatt, ami szélsőjobboldali. Az a tény, hogy ezek a nézetek  a szélsőjobbtól jönnek, a riasztó jel kellene, hogy legyen.
Ennek az eredménynek az elérését nem tapasztaltam. Egyetlen egyetértő véleményt nem olvastam a postjaimban baloldalitól a fentieket illetően. Talán le kell róluk mondanom. Ettől én még rávilágíthatok a terjeszkedni akaró hatalom igazi arcára, a következmények vizsgálatával. Amíg itt ilyesminek egyáltalán valami értelmét látom...

A következő cikk olvasható ma a legnagyobb svéd napolapban, a Dagens Nyheter- ben:

Massgrav hittad i Ukraina

Publicerad i dag 09:53

Foto: Human Rights Watch

Hát, azok bizony felsorakoztak! Az utolsó 3 olyan postom tartalmával kapcsolatban, amik a szélsőjobb álláspontjaival való baloldali egybecsengést nehezményezték sok kérdésben. Mindezt az utolsó, 4. postom is megerősítette.

- Egyetlen baloldali nem volt képes kinyilvánítani a demokrácia iránti elkötelezettségét! (Azaz egy, de ennyi. Kérdés, ismét megtenné-e?)

- Egyetlen baloldali sem értett egyet abban, hogy az egypárti diktatúrát gyakorló, demokráciát félredobó, közmédiát kisajátító és egyoldalú propagandára felhasználó, nacionalista, konzervatív, rendcsináló, birodalomépítő Putyin (Orbán és a Jobbik nedves álma) nem pártolandó, nem követendő, amit csinál, annak egy baloldalinak nem érdemes drukkolni. Egyetlen egy sem!

- Egyetlen baloldali sem volt képes elfogadni, hogy orosz, nyilvánvalóan Putyinék által kiképezett, fegyverrel ellátott lázadók lőhették le a szerencsétlen malajziai gépet. Egyetlen baloldalinak sem tűnt fel a HírTV stílusú orosz propaganda szajkózása (még a kuruc infó is előkerült), egyetlen tiltakozó hang innen nem hallatszott ilyesmi ellen.

- Egyetlen baloldali sem volt képes kritikai véleményt, vagy legalább kétkedő megfontolást tanúsítani azügyben, hogy a magánkezdeményezésen alapuló piacgazdaság elvetésében együtt haladnak az újnyilas idearendszerrel és ez tán valami ideológiai problémát takarhat, amit legalább megvizsgálni érdemes.

- Egyetlen baloldali sem volt képes, vagy hajlandó egyetérteni abban, hogy újnyilas ideológia által meghatározott véleményekkel és állásfoglalásokkal egybecsengő "baloldali" állásfoglalás monumentális problémát kell jelentsen.

- Megdöbbentett a putyini HírTV propagandaanyagának az ukrán kormány náci, fasiszta, gengszter voltát bizonygató "véleménye" kritikátlan visszamondása és népszerűsítése itt a nolblogon baloldalitól, továbbá olyan állítások ugyaninnen, hogy az EU fasiszta gengszterbűnözőket támogat tudatosan. Ugyancsak megdöbbentett, hogy ennek több baloldali helyeselt és egyetlen baloldali sem volt képest kételyt kifejezni egy ilyen durva és egyoldalú propagandaszöveg igazságtartalma iránt.


- Feltűnő, hogy akik helyeselnek pl. FSP antidemokratikus jelenségeket ostorozó megállapításaira Orbánt és kormányát illetően, ugyanezen demokrácia általános értelemben vett védelmében ugyanakkor nem képesek egy szót sem szólni! (Tisztelet a kivételnek - ha van!)

Feltűnő, hogy akik lelkesen helyeselnek pl. FSP postjaiban Orbán despotikus, egypártrendszeri kiépítést, demokrácia leszerelést, nacionalizmusra építést, "erősemberrendetcsinál" módszert ostorozó és leleplező megállapításaira, ugyanakkor nem képesek állást foglalni a pontosan ugyanezt űző Putyin és kiépített rendszere ellen! (Tisztelet a kivételnek - ha van!)

Feltűnő, hogy azok, akik pl. FSP postjaiban, de máshol is nagy elánnal helyeselnek Orbán "keleti nyitás" -féle ostobasága és rothadó nyugat féle szólamai ellen, ugyanezt az elutasítást nem képesek vállalni, Európa és EU-ellenes álláspontot mutatva, vagy ilyenekkel szemben bölcsen hallgatva. (Tisztelet a kivételnek - ha van!)

A névsort a pl. FSP postjában helyeslőkről nem részletezem, tudják ezt maguk és a postok olvasói. Ott a helyes álláspontnak helyeselnek kizárólag Orbán ellen, de ezt máshol nem vállalják, ha ugyanerről, de nem Orbánékról van szó! (Tisztelet a kivételnek - ha van!) Vannak jócskán más távolmaradók is a kényesebb kérdésektől.

Úgy néz ki, hogy valójában kevés dolog van, ami a fidesz-szidó "baloldaliakat" elválasztja attól, hogy legközelebb már a Fideszre szavazzanak. Logikusan meg is tehetnék, ha Orbán és 4-5 legrosszabb csicskása eltűnne, de minden más maradna. Talán be is futják ezt az utat a legközelebbi választásokig - nem lenne meglepő. (Természetesen tisztelet a kivételnek.)

Megdöbbentő és kiábrándító!!! Érzem, hogy ezzel a fajta baloldallal iszonyatos bajok vannak!
Érzem, hogy ez a fajta baloldal zsákutca. Érzem, hogy ezzel a fajta baloldallal azonosulni nem tudok, nem tudhatok, amit sajnálok, hogy konstatálnom kell.
Magam maradok a régen megfogalmazott alapállásomnál, ami a szerintem elvetendő és bűnös ideológiákkal és gyakorlattal (erősebb jogán történő kíméletlen kizsákmányolás, alávetettség fenntartása, rasszizmus, fasizmus, nácizmus, elnyomás, antidemokratikus törekvések, nacionalista érzelmekre való építkezés ezek erősítése által, demagóg néphülyítés, ellentétek szítása önérdekből, stb) való szembenállás. Ezért, amíg ezeket jobboldalinak tartom, magamat ezek ellentéteként baloldalinak minősítem. De sem mozdíthatatlan brossúra baloldallal, sem a szélsőjobbal összeérő "baloldallal" nem tudok egyetérteni, legfeljebb a gyalázatos mozgalmak, irányzatok, cselekmények elítélésében - de ez sajnos kevés! Mindezt konzekvensen képviselni kell a mi kutyánk kölyke esetében is, és "jó" ügy érdekében sem szabad ilyet jóváhagyni.

Megbántani senkit sem akarok, neveket nem említek! A brossúra ízű régi berögződésekhez való görcsös ragaszkodás, az önvizsgálat hiánya, a változó körülmények követelte átértékelés  (ami persze fájdalmas) elmaradása, régi "tananyag" átöröklése és az egyik legrosszabb, az "az ellenségem ellensége a barátom" elvének alkalmazása akárkivel, csak közös, sokszor esztelen gyűlölködés alapján - legyen mindenkinek ez a saját átgondolni valója - ha még nem késő. Sok reményem ezügyben nincsen, ezért a "Turáni áldás" további pontjainak taglalására már nem fordítok energiát. Nincsen kiért, és nincsen miért! Külön üdvözlöm a nacionalista és antiszemita "baloldaliakat" -mert ilyenek is akadnak- és az ezekkel szóba állókat.

A "baloldaliakban" való csalódást még meg kell emésztenem. Tisztelet a kisszámú kivételnek...

PS. És most lehet mínuszolni, keves barátaim. Könnyebb az, mint önvizsgálatot tartani, vagy megfontolni a mondottakat.

Hát, azok bizony felsorakoztak! Az utolsó 4 postom tartalmával kapcsolatban, amik a szélsőjobb álláspontjaival való egybecsengést nehezményezték sok kérdésben. Ezt az utolsó postom is megerősítette.

- Egyetlen baloldali nem volt képes kinyilvánítani a demokrácia iránti elkötelezettségét! (Azaz egy, de ennyi. Kérdés, ismét megtenné-e?)

- Egyetlen baloldali sem értett egyet abban, hogy az egypárti diktatúrát gyakorló, demokráciát félredobó, közmédiát kisajátító és egyoldalú propagandára felhasználó, nacionalista, konzervatív, rendcsináló, birodalomépítő Putyin (Orbán és a Jobbik nedves álma) nem pártolandó, nem követendő, amit csinál, annak egy baloldalinak nem érdemes drukkolni. Egyetlen egy sem!

- Egyetlen baloldali sem volt képes elfogadni, hogy orosz, nyilvánvalóan Putyinék által kiképezett, fegyverrel ellátott lázadók lőhették le a szerencsétlen malajziai gépet. Egyetlen baloldalinak sem tűnt fel a HírTV stílusú orosz propaganda szajkózása (volt olyan baloldali, aki a kuruc infó "értesüléseivel" érvelt), egyetlen tiltakozó hang innen nem hallatszott ilyesmi ellen.

- Egyetlen baloldali sem volt képes kritikai véleményt, vagy legalább kétkedő megfontolást tanúsítani azügyben, hogy a magánkezdeményezésen alapuló piacgazdaság elvetésében együtt haladnak az újnyilas idearendszerrel és ez tán valami ideológiai problémát takarhat.

- Egyetlen baloldali sem volt képes, vagy hajlandó egyetérteni abban, hogy újnyilas ideológia által meghatározott véleményekkel és állásfoglalásokkal egybecsengő "baloldali" állásfoglalás monumentális problémát kell jelentsen.

- Megdöbbentett a putyini HírTV propagandaanyagát az ukrán kormány náci, fasiszta gengszter voltáról bizonygató "vélemény" kritikátlan visszamondása és népszerűsítése itt a nolblogon baloldalitól, továbbá olyan állítások ugyaninnen, hogy az EU fasiszta gengszterbűnözőket támogat tudatosan. Ugyancsak megdöbbentett, hogy ennek több baloldali helyeselt és egyetlen baloldali sem volt képest kételyt kifejezni egy ilyen durva és egyoldalú propagandaszöveg igazságtartalma iránt.


- Feltűnő, hogy akik helyeselnek pl. FSP antidemokratikus jelenségeket ostorozó megállapításaira Orbánt és kormányát illetően, ugyanezen demokrácia védelmében ugyanakkor nem képesek egy szót sem szólni!
Feltűnö, hogy akik lelkesen helyeselnek pl. FSP postjaiban Orbán despotikus, egypártrendszeri kiépítést, demokrácia leszerelést, nacionalizmusra építést, "erősemberrendetcsinál" módszert ostorozó és leleplező megállapításaira, ugyanakkor nem képesek állást foglalni a pontosan ugyanezt űző Putyin és kiépített rendszere ellen!
A névsort a pl. FSP postjában helyeslőkről nem részletezem, tudják ezt maguk és a postok olvasói. Ott a helyes álláspontnak helyeselnek kizárólag Orbán ellen, de ezt máshol nem vállalják, ha ugyanerről, de nem Orbánékról van szó!

Megdöbbentő és kiábrándító!!! Érzem, hogy ezzel a fajta baloldallal iszonyatos bajok vannak!
Érzem, hogy ez a fajta baloldal zsákutca. Érzem, hogy ezzel a fajta baloldallal azonosulni nem tudok, nem tudhatok, amit sajnálok, hogy konstatálnom kell.
Magam maradok a régen megfogalmazott alapállásomnál, ami a szerintem elvetendő és bűnös ideológiákkal és gyakorlattal (erősebb jogán történő kíméletlen kizsákmányolás, alávetettség fenntartása, rasszizmus, fasizmus, nácizmus, elnyomás, antidemokratikus törekvések, nacionalista érzelmekre való építkezés ezek erősítése által, ellentétek szítása önérdekből, stb) való szembenállás. Ezért, amíg ezeket jobboldalinak tartom, magamat ezek ellentéteként baloldalinak minősítem. De sem mozdíthatatlan brossúra baloldallal, sem a szélsőjobbal összeérő "baloldallal" nem tudok egyetérteni, legfeljebb a gyalázatos mozgalmak, irányzatok elítélésében - de ez sajnos kevés! Mindezt konzekvensen képviselni kell a mi kutyánk kölyke esetében is, és "jó" ügy érdekében sem szabad ilyet jóváhagyni.

Megbántani senkit sem akarok, neveket nem említek! A brossúra ízű régi berögződésekhez való görcsös ragaszkodás, az önvizsgálat hiánya, a változó körülmények követelte átértékelés  (ami persze fájdalmas) elmaradása, régi "tananyag" átöröklése és az egyik legrosszabb, az "az ellenségem ellensége a barátom" elvének alkalmazása akárkivel, csak közös, sokszor esztelen gyűlölködés alapján - legyen mindenkinek ez a saját átgondolni valója - ha még nem késő. Sok reményem ezügyben nincsen, ezért a "Turáni áldás" további pontjainak taglalására már nem fordítok energiát. Nincsen kiért, és minek!

A "baloldaliakba" való csalódást még meg kell emésztenem. Tisztelet a kisszámú kivételnek...

Akkor hát végre megtörtént - egy orosz szeparatista beismerte a nyilvánvalót, ami felől eddig sem igen lehetett kétség: ők lőtték le a maláj utasszállítót. Ezt az alábbi, svéd Dagens Industri nevű lap közli, de gondolom, pillanatokon belül elterjed a világsajtóban is. Bemásolom a cikket, majd hevenyészve lefordítom.

Separatist erkänner:
Vi sköt ned planet

Uppdaterad 2014-07-23 09:52. Publicerad 2014-07-23 08:19

Motto: ha a turáni átok a megosztottságról, széthúzásról szól, ennek ellentéte a turáni áldás kell legyen, ami egységre utal. Kár, hogy ez az egység a legkárosabb területeken és értelemben jön létre. Ez maga felér egy átokkal...

Akkor hát nagy sóhajjal belekezdek a hátralévő területek tárgyalásába az említett jelenséget illetően. Nagy kedvem nincs hozzá, mert tapasztaltam, hogy a hírnök szerepe hálátlan, meg a lelkesedésem is megcsappant a kellemetlen feladat elvégzését illetően. De akik ismernek, tudják, hogy igyekszem elvarrni a szálakat, hát most is megteszem, már csak elvből is.
A sóhaj onnan származik, hogy tapasztaltam, egyetlen érintett sem adott választ a lényeges kérdésekre, vád viszont, még képtelen vád is, ért engem a problémafelvetés kapcsán. Az is szembetűnő volt, hogy egyetlen baloldali sem akadt, aki egyetértést jelzett volna azok közül, akit magát nem érintett a jelenség személyesen, miután nem nyilvánított olyan állásfoglalást, ami megegyezett volna fideszékkel-újnyilasékkal. (Az egy Lancelot azért megszólalt a demokrácia-post után, de ennyi.) Természetesen egyszerűbb és hálásabb hallgatni, vagy egyetérteni azzal, akivel jóba akarunk lenni, nekem viszont nem kenyerem az elhallgatás még barátok esetében sem, az ellenségem ellensége a barátom elv elvtelen alkalmazását sem díjazom. Igy hát fogamat szívva belevágok a befejezésbe.
Az eddigi tapasztalat alapján azonban most már összefogom a hátralévő területeket és egy bejegyzésben próbálom mindezt tárgyalni, magára a jelenségre - a két oldal sajnálatos egyetértésére koncentrálva, ezek okait próbálva megérteni. Azért is foghatom ezeknek a területeknek a tárgyalását össze, mert az azonos vélemények okai és háttere sokkal közérthetőbbek az eddig tárgyaltakénál és ezáltal nem is annyira bizarrak és abszurdak. Csak remélhetőleg tanulságosak.

Melyek hát ezek a hátralévő területek a kezdeti listából?
- Kapitalizmus
- Nacionalizmus
- EU ellenesség
- USA ellenesség
Kezdjük hát akkor a kapitalizmus megítélésének/elvetésének témájával. (Mindenek előtt egy nagy zárójel, csak a felesleges vádaskodások elkerülése végett. Magam nem tartom a kapitalizmust kívánatos célnak, vadhajtásait és alapvető igazságtalanságait -nem jó szó, de hirtelen nem találok jobbat- elítélem. Ugyanakkor produktívnak látom és megrendszabályozhatónak, ami ilyen formában szolgálhatja a teljes társadalmat. A vadhajtások és igazságtalanságok eltávolítása a feltétel, a mindenki számára elfogadható és még előnyös optimum elérése a cél. Ennyit a magam hozzáállásáról.)

Egy jóravaló, régi vágású kommunista, vagy szocialista szinte definíció szerűen elveti a kapitalista termelési rendszert. Mint ilyen, megtanulta az iskolában ennek hátrányos és igazságtalan vonásait, szüleitől pedig feltehetően ezt kapta útravalóul, miután jó valószínűséggel a család a hajdani kapitalista rendszer kihasználtjai, hátrányos helyzetűjei között volt. Vannak kisebb számban idealisták, akik tiltakoznak az egyenlőtlenség és kihasználtság tényei ellen ill. látják az ilyen rendszer több abszurd vonását. Szocialisták, baloldaliak részéről tehát a dolog rendben van.
Azért persze a dolog nem ilyen egyszerű. Mert ugye az alternatíva... Egy nyugati szociáldemokrata, vagy akár kommunista (ők most magukat már nem így nevezik) sem nyilvánítja ki programként a termelő eszközök állami tulajdonba vételét és szocialista tervgazdálkodás bevezetését. Ezek is látják a magántulajdonon, magánkezdeményezésen alapuló termelés potenciálját, ezért a hangsúly inkább, a vegyes tulajdonon, a kapitalista vonások és működés erős megrendszabályozásán és számukra előnyös/igazságos keretek közé szorításán, valamint az újraelosztás irányításán van. Mindezt sok kapitalizmus-ellenes balodali elfelejti. Végülis a dolog ma is vita tárgya lehet, a gyakorlati eredmények döntenek - a fontos az optimum megtalálása, mindenki javára.

Van azért probléma/ellentmondás baloldalon, csak az előzőkhöz képest most a baloldali párt és a balodaliak között. Ez pedig az lenne, hogy a szoc. párt - manapság MINDENHOL! - nem akarja megdönteni a kapitalista piacgazdasági rendszert, hanem ésszerű, hasznot hozó keretek között tartani, optimálni termelést-elosztást. Erre jó oka van- nem aktuális egy eltűnt, kevésbé dinamikus rendszer visszaerőszakolása, mikor a működő rendszer is hajthat hasznot, többet is. Nem bazíroznak világforradalomra, hogy így fejezzük ki a dolgot. A probléma tehát ott van kézfogás-ügyben, hogy a baloldal pártjainak ideológiája kapitalizmus ügyben hajaz a jobboldal közönségének hozzáállására. (Ezt többen balról nehezményezik.) A probléma valójában feloldható, már említettem is, de visszatérek rá.

Probléma inkább a jobboldali kapitalizmusellenesek oldalán mutatkozik. Orbánék katyvasz ideológiájú rendszere ugyanis ilyesmiben utazik. Ez persze jórészt demagógia, néphülyítés, de ezzel híveket toborozhatnak a melós és lumpen rétegekből, részben átcsábíthatnak bizonytalanokat középről, sőt balról. Valójában ami állami lenne, ott ők maguk lennének a kapitalisták-kihasználók, a többit meg hívek, oligarchák kapnák valamilyen formában.
A régi vágású jobboldaliak, vagy inkább konzervatívak nem helyeselhetnék a kapitalizmus elvetését. Mégis szemet hunynak, fideszre szavaznak, ellenségem ellensége alapon, vagy a nacionalista maszlag és egyéb drog miatt. Tán tudják is, hogy ez csak porhintés.

Pikánsabb a helyzet a Jobbik féle népség ill. párt esetében. (Párt és szavazó között ez esetben nincs nézetkülönbség az ügyben.) Ott egyértelműen elvetik a kapitalizmust. Kisajátítanák az ideológia szerint a termelő eszközöket. Csakhogy - és erről keveset beszélnek, de tudjuk: nem a nép számára, hanem egy mindenható párt számára, aki majd irányít, eloszt, hatalmat gyakorol ezzel az eszközzel. Volt már ilyen, ez volt a nyilasok ideológiája is, magam ezt "nyilas szocializmusnak" nevezem. Hitler is ezt kapisgálta. Ami magánkézen maradt, afelett is a náci párt rendelkezett valójában. Lám, mégsem véletlen a nemzetiszocializmus elnevezés, bár a szocializmust idézőjelek közé kellene tenni.

Nyugalom, mindjárt itt a vége!
Ki fog tehát kezet kivel kapitalizmus-elvetés ügyben? Nem a két ellentétes oldal pártja, azaz az MSZP a Fidesszel, hiszen fordított ideológiával ugyan, de az egyik nem veti el, a másik meg úgy csinál, mintha elvetné. (Cégeik azért vannak, lásd Simicska, Orbán papa, stb.) Mi a helyzet viszont a tagság (egy része) véleményével? A régi iskola baloldalijai elvetik, míg a szélsőjobb nyilasideológia hívei ugyancsak. Hát nem érdekes ez???

De tulajdonképp ez nem is olyan meglepő. Ezzel szereztek a nyilas "szocialisták" híveket már a 30-as, 40-es években is úgy a nincstelen rétegből, mint "rendpártiak" és vérnacionalisták közül, de még megtévedt balos-féle teoretikusok is akadtak ott.
Itt van tehát a kellemetlen és nem kívánt kézfogás, a maga veszélyeivel. Ezen is el kellene gondolkodni baloldalon - természetesen azoknak csak, akikre ez vonatkozik.


Lezárásként a már említett ellentét feloldásáról baloldali pártok és jobboldali közönség látszólagosan azonos álláspontjára, kapitalizmus ügyben.

A baloldali párt racionálisan kénytelen gondolkodni. Van esély és poén egy eltűnt köztulajdonú tervgazdálkodás visszahozására? Most nincs! Ki is lett már próbálva a nagy kísérlet során egy olyan környezetben (KGST léte és a SZU majdnem ingyen nyersanyagai), ami ennek kedvezett, de mégsem állta a versenyt. Kár, de tény! Akkor most, ilyen nélkül? Választják ezért a hatékonyan működhető piacgazdaságot, azzal a céllal, hogy ezt megrendszabályozzák, optimálják a termelést-elosztást, biztosítsák az alkalmazottak jogait és mindenki a lehető legjobban járjon. Mert végül azért ez a lényeg! Ezt kellene az elvi okok miatt elégedetlen szavazókkal elfogadtatni. (Már hallom az 5 millió koldust ellenérvként!) Fideszék ezt nem akarják, ha hamisan hirdetik is. (Lám, megváltoztatták a munka törvénykönyvét is, az alkalmazottak rovására.) Nincs tehát itt valódi azonosság!

Akkor hát ennyi... Együtt akartam tárgyalni a hátralévő területekkel, de látom, nem tudom megoldani. Pedig most értem meg, hogy ezek összefüggenek.

Motto: ha a turáni átok a megosztottságról, széthúzásról szól, ennek ellentéte a turáni áldás kell legyen, ami egységre utal. Kár, hogy ez az egység a legkárosabb területeken és értelemben jön létre. Ez maga felér egy átokkal...

Sajnos nem halasztható tovább a jobb - és baloldal torz összeérése következő fejezetének tárgyalása - a sürgető napi aktualitás miatt. A téma a mai, befolyási övezetét és hatalmi státuszát kiterjeszteni akaró putyini orosz birodalmi törekvésekhez való hozzáállás. Az aktualitás  Ukrajna destabilizálása és az ezzel kapcsolatos hajmeresztő "baloldali" vélemények. De Ukrajna csak az utolsó csepp a pohárban...

Nem is tudom, hol kezdjem! Talán a putyini korszak és törekvések rövid tárgyalásával, ezt követően a szovjet összeomlás előtti időszakra való visszatekintéssel. Ezt követheti az összeérő jobb - és balaldali hozzáállás tárgyalása, aminek a magyarázata támaszkodhat a putyini ill. ezt megelőző szovjet korszak korábbi áttekintésére.

Tehát Putyin-korszak... Mi történik Oroszországban, milyen ma Oroszország, mit akar és tesz Putyin, mi a célja és mi hajtja?
Ahogy a Nolblogon valaki megfogalmazta, Putyin kármentő tevékenységet folytat (egy részről) Gorbacsov naiv és félresikerült demokratizálási próbálkozása következményeinek enyhítésére ill. felszámolására. De már itt meg kell jegyezni a baloldali Putyin-egyetértők kedvéért: a következmények csak egy részét igyekszik felszámolni, nevezetesen az eltünt nagyhatalmi státuszt iparkodik helyreállítani, ami elsősorban mások feletti befolyás növekedésében nyilvánulna meg. Nincs szó szocialista, neadjisten kommunista jellegű törekvésekről, társadalomképről, pusztán hatalmi-nagyhatalmi, birodalomépítő törekvésekről. Kerül, amibe kerül - másoknak!
Felhasználja ehhez a jól bevált, máshonnan is ismert eszközöket. Nacionalizmus. Vallás. Ellenségkép teremtése. (Honnan is ismerős ez???) Valódi demokrácia félretéve és megcsúfolva, egyszemélyi, kézi irányítás. Jelen van a megfélemlítés! Renitenskedő újságírók megfélemlítve, lapok ellehetetlenítve, perbe fogva, egyes kellemetlen személyek bebörtönözve, esetleg meggyilkoltatva. Eltüntette Jelcin oligarcháit, helyette a saját oligarcháit hagyta színre lépni -ezek az u.n. "kormányközeli gazdasági szereplők". Semmivel sem jobbak a jelcini időszak megfelelőinél, annyi a különbség, hogy ezeknek saját meggazdagodásukon kívül egyéb céljaik nincsenek, mindenben kiszolgálják az urukat - cserébe megtarthatják a harács jelentős részét. A korrupció iszonyatos, a valódi technikai fejlődés (a fegyvergyártás és haditechnika kivételével) elmarad. Mindezt pótolja a nyersanyagok exportjából származó bevétel, hála a magas olaj - és gázáraknak. Ezek a "kormányközeli gazdasági tényezők" sokszoros dollármilliárdosok, a legvagyonosabb köztük Putyin, aki ma a világ egyik leggazdagabb emberének nevezheti magát. A nép egyelőre elégedett. Megvan az erős vezető, Oroszország hatalma, befolyása növekedett, a bevételek nőttek, valakinek érezhetik magukat a nemzeti büszkeség jegyében. (Ez is ismerős a 30-as évekből, csak máshonnan!)
Van Putyinnak egy filozófiai-ideológia háttere is. Bizony, van neki! Ezt udvari filozófusaitól kölcsönözte. Három ilyen is van neki: Nikolaj Berdjajev, Vladimir Solovjov, Ivan Iljin - 19-20. századiak. (Ezek egy-egy művét kötelező olvasmánynak írta elő az orosz körzeti kormányzók számára.)
Ezeknek a szerzőknek a filozófiáját áthatja az oroszság messianisztikus hivatásának a gondolata, melodrámai, misztikus víziók által vezérelve.
- Oroszország valami különleges, többre, mások feletti helyre hivatott
- Hűség az ortodox tanhoz
- Hit az autokrácia mindenek feletti helyénvalóságában

Közös a tanokban egy olyan Oroszország képe, ami részben teokrácia, nacionalista és a sors (mindenható) által arra rendelt, hogy döntő szerepet játszon a világ sorsának alakításában. Őskonzervatív alapállás a vallás, a nők szerepe, az istentelenség, holmi modern eszmék, erkölcsi fellazulás és hasonló fogalmak területén. Támad a rothadó nyugat!!
(Már itt megjegyzendő, mennyire összecseng mindez 1933-tól 1944-en át a mai Jobbik "filozófiájával - persze a kor szavát is tekintetbe véve...)

Ezen ideológia háttértől eltekintve is alapvető a törekvés a nagyhatalmi, mások sorsát befolyásoló státusz visszaszerzése, érdekszféra-függőség megteremtése/megtartása, katonai erőt biztosítva háttér és fenyegetésként. Ehhez természetes jogot érez a putyini Oroszország, megteszi, mert megteheti alapon.
Dióhéjban ennyi a putyini birodalom képlete, pontosabban ennyi fért most itt ide.

Természetesen van ennek előzménye is, legalább két lépcsőben. Az elsőt, a cári orosz birodalmat hagyjuk (bár Putyin végül ilyesmit restaurálna, cseppet modernebb változatban.)
A közvetlen előd a Szovjetúnió... (Nagy sóhaj... , mert  nehéz ügy erről egységes képet és véleményt alkotni, miután voltak progresszív vonások, tettek, személyek, legalábbis időszakonként és elvileg.)
De sajnos Sztalinnal és korszakával kell kezdeni (Lenin időszaka ellentmondásos és mindenek előtt túl rövid volt.)
Sztalin valódi karrierje borzalommal kezdődött! Rendcsináló, megtorló, kivégző erők parancsnokaként kapott hatalmat. Páncélvonattal járta a szerencsétlen Oroszországot és tömeges kivégzéseket rendelt el, vezényelt le civileken, parasztokon, akárkiken. Ezrek, tán tízezrek vagy még többen pusztultak így el - ártatlan, védtelen áldozatként. (A páncélvonaton társa volt leendő első feleségének apja is, aki magával hozta fiatal lányát - aki itt lett Sztalin társa.)
Ideológiai háttér természetesen volt mindehhez, majd a kialakuló rendszer építéséhez. Először a forradalom védelme, az ellenség leküzdése, egyben a potenciálisak megfélemlítése. A konszolidáció után pedig a kommunisztikus társadalom építése, bármilyen eszközökkel és bármilyen áron. A vezérelv elméletben a népuralom (ami már hiányzott valójában az első pillanattól), az egyenlőség, a kizsákmányolás megszüntetése a nép államában.
De sajna, mindez csak papíron, elméletben létezett a sztalini birodalomban. Tragikus, hogy az első "rendcsináló" páncélvonatok tevékenységét a kialakult rendszer a helyi megbízottakon keresztül folytatta a konszolidáció után is! Havi kvótákat kellett kitölteni "megbízhatatlanokból", gyakorlatilag személytől függetlenül. Ez folyamatosan meg is történt, sőt a túlbuzgó körzeti vezetők a kvóták emelését kérték - meg is kapták!  Elindultak a Gulag felé a sokezres csoportok, végeláthatatlan folyamban.
Alapvető vonása volt ennek a rendszernek, hogy mindez elvben a nép érdekében történt, a valóságban a nép egyes egyedei, csoportjai a nullánál kevesebbet értek, az életük értéke a zéróval volt egyenlő. (A kísérlet lezajlása után általában kiöntötték a kísérlet maradványait. Csak egyetlen példa: Birobidzsán. Sztalin elhatározta, hogy létrehozza a zsidó területet/államot, ahová kitelepíti az ország területén élő zsidóságot. A kiszemelt terület a Moszkvától 8000 km-re, az Amur mentén fekvő Birobidzsan lett. A kitelepítés részben megtörtént, sokan a dolgot komolyan vették, lelkesedtek. Valami féle kibbuc-szerű életet képzeltek el, neki is fogtak. Kezdetben támogatást is kaptak Sztalintól. A kezdeti lendület után kezdtek valódi eredmények mutatkozni, a dolgok tán máshogy alakultak, mint Sztalin elképzelte. Az általa kinevezett vezetőket, tudósokat, stb ekkor Joszif Visszarionovics, eltávolította, kivégeztette, Birobidzsan pedig visszasűlyedt pillanatok alatt a szibériai mocsárba. Édesanyám rövid elbeszélése jut erről eszembe az auschwitzi gyerektábor-kísérletről. Pár hétig tartott a gyerektábor működésének tanulmányozása, aztán az addig rendesen ellátott gyerekek mentek a gázkamrákba....) Említhetnénk az ukrán mezőgazdasági kísérletet is, az ismert eredménnyel... Igy járt bármilyen egyén, vagy csoport is, akinek az ideje kitelt a hatalom közelében, vagy attól távol. Igy működött a nép állama.

Világháború... Ez átalakult jogos és hősies honvédő háborúvá orosz részről, de ez végül Hitler jóvoltából történt, aki megtámadta addigi szövetségesét. Mindenesetre a szovjet honvédő háború egyike a szovjet birodalom 2-3 pozitív vonásának, ehhez semmi kétség sem fér. (A másiknak tán az őskapitalista folyamatok ellenpontjaként szolgáló szerep számítana, ami hozzájárulhatott a kapitalista viszonyok rendszabályozott konszolidációjához - Franciaországban a 30-as években Népfront-kormány alakulhatott - csak egy példa. Említeni lehet még a lehetőséget a háború után a szocialista kísérlet elvégzésére a fasizmustól megszabadult országokban, de ez már mai szemmel felemás értékű. Kissé túl hosszúra nyúlt a segítő jelenlét és a végeredmény is vita tárgya. A korszak egyik pozitívuma még a korábbi és ma sok helyen újra felbukkanó szellemi-erkölcsi-ideológiai mocsok visszaszorítása és ellehetetlenítése is és természetesen az addigi szegény, esélytelen rétegek felemelése - ez része  a szocialista kísérletnek.)
Mindenesetre Sztalin létrehozta a vérrel megszerzett befolyási övezetet Kelet-Európában, létrejöttek a pártállamok, sztalini gyakorlattal. Joszif Visszarionovics megőrizte, sőt bővítette a cári birodalmat. Ezért ma ismét akadnak tisztelői.
Ezen Hruscsov változtatott csak, Sztalin halála után. Ő megszüntette a vért, a paranoiás, véres személyi kultuszt. Ekkor egy rövid időre felcsillant a remény, hogy a nagy kísérlet mégis sikerrel járhat! Az ember ismét számítani kezdett a hruscsovi világban, mintha kitavaszodott volna... Ez volt az én szememben valójában a SZU legjobb időszaka, elérte a pálya csúcsát. De ez sem vezetett tovább, talán, mert nem vezethetett. Hruscsovot félreállították, Brezsnyev szigorított - összerántotta a birodalmat. Ezt arrafelé később a stagnálás éveinek nevezték. A cél is mintha elhalványult vola... Aztán már csak két rövid semmi-közjáték (Andropov és Csernyenko), majd az utolsó szovjet vezető, Gorbacsov következett, és ezzel vége lett a hetvenvalahány éves történetnek.
Gorbacsov... Ma nem szeretik sem a SZU hívei, sem a putyini Oroszország. Tény, hogy a szovjet birodalom összeomlásának ő volt az "építőmestere", de csak mint a vörös gomb megnyomója egy olyan robbantásos bontás esetében, ahol a gombot más megnyomta volna, ha nem ő teszi, sőt, az épület magától is tán összedől. Egyszerűen, mert erre megérett az idő. Még ment volna valahogy a dolog egy ideig, de egyre nagyobb feszültségekkel és elmaradással. Gorbacsov megpróbálta átmenteni amit lehetett, a maga elképzelése szerint, feladva az erőszakot - de így sem lehetett. Naiv elképzelés volt.
Ami ezután jött, ismerjük.

Ennyi a hosszúra nyúlt előzetes, aminek a vázlatos tárgyalására szükség volt, mert ide nyúlnak vissza a mostani jobbos-balos Putyin-drukkerek motivációi.

Akkor hát a tényleges tárgyra, a jobb és baloldal, (pontosabban már "baloldal"-t kell írnom) lázálomszerű találkozására a putyini újorosz hatalomkiépítési törekvések helyeslésében.

Kezdeném a magyar jobboldallal. Ez a könnyebb és egyszerűbben magyarázható. (Bár önellentmondás itt is van.) A magyar újfasiszta párt és közönsége hangosan tapsol Putyinnak! Mindenben a pártján állnak, tetszik nekik amit csinál, a módszerei, a rendszere, a finomkodás félredobása, a kíméletlen "rendcsinálás", cenzúra, megfélemlítés, gyűlöletpropaganda, ellenségképzés, terjeszkedési ambíciók, nacionalista misztikum, az egész csomag. Hogyne tetszene, mikor maguk ugyanebben utaznak, csak az orosz helyébe a magyar szót kell behelyettesíteni. Ellenséggel vagyunk körülvéve, a magyar többre hivatott, rendet kell csinálni, szétütni a bomlasztó demokraták, cigányok-buzik-zsidók között, amig rend nem lesz! Rendpártiak! Hitlernek is tetszett Mussolini, a magyar és más náciknak meg Hitler. A magyar széljobbnak, újfasisztáknak újnáciknak a maguk szempontjából végül igaza van! A maguk brutális módján kendőzetlenül színt vallanak, nem alakoskodnak. Ez egyben minősíti a putyini világot is persze.
Félreértés persze egy ponton azért ne essék! Ők nem az orosz embereket, ha úgy tetszik, az orosz népet pártolják. Pár éve ezek még vörös barbárok voltak szerintük, akik vadállati módon megerőszakolták a magyar és német lányokat-asszonyokat, végigrabolták Európát, stb. Csak pártolják a rendcsinálós, hatalmi eszközzel élő Führert, a terjeszkedőt és nacionalistát, mert maguk ugyanezt tennék, ha tehetnék. Egyszerű ez, mint a faék!

Hasonló a Fidesz alapállása is. Orbán ma már a kis Putyin szerepében tetszeleg, ha a nagy rokon öltönye még ma nagy is számára. Közös ellenséget már talált vele: Európa és a rothadó nyugati világ. Bevezették itt is a kötelező hittan, vagy erkölcs(szerintük) oktatást a kisiskolások számára. Nem szereti, nem is alkalmazza ő sem a demokráciát. Az egyszemélyi vezetés elve már nem is lehetne itt sem szembeszökőbb. A média megszállása, hazúgságok sulykolása sem különbözik. Kenyér és cirkuszi játékok juttatása (pl rezsiblöff) szintén közös vonás. Nacionalista "büszkeség", saját (később cserélhető) oligarchák, a dolgok erőből való intézése (minek bíbelődni holmi valódi demokráciával?), vallási érzésekre való rájátszás, ellenség a határokon, stb, stb, stb... Minden stimmel! Kihez is akarna hát közeledni ez a párt és magával bolondított közönsége? Természetesen a putyini Oroszországhoz!
Kis dilemma, önellentmondás azért akad itt-ott! Parádés szám fideszék kommunikációjában a nemzeti önállóság. Ugyanakkor Oroszország alá fekszenek hatalmas kölcsönök felvételében, energiafüggőségben, atomtechnológia megvásárlásában, politikai törleszkedésben. Az a szomszédos nagyhatalom, ami Magyarország számára a történelem során (1849, 1. világháború, szerintük a 2. VH és 56 esetében is) jót nem hozott, most hirtelen kívánatos alternatíva. Hiába, rövid az emlékezet! Dilemmájuk még, hogy az EU és a Nato tagjai vagyunk (amit már a pokolba kívánnak) és a pénzt és egyéb segítséget onnan kapjuk. Az oroszokkal  amúgy ők is úgy vannak, mint kistestvérük, a Jobbik: magyar nőket megerőszakoló, rabló barbárok voltak nemrég még és alkalomadtán ismét azok lehetnek, de pillanatnyilag tetszik a nacionalizmusuk, a hatalmi ügyintézés, a módszerek az elhallgattatástól az abszurd cenzúrán át a "nemzeti megújhodás"-ig -mint a németeknél a 30-as években, nomeg az esetleg leeső morzsák is a sikeres lavírozás esetén.
A választó tábor pedig beáll a pártja mögé mindkét párt esetében. Drukkolnak az orosz terjeszkedésnek, visszaszajkózzák az 50-es éveket megszégyenítő primitív orosz propagandaszövegeket holmi fasisztákról-gengszterekről, ha kell, drukkolnak a szíriai Asszad-rezsimnek, vagy akár az iráni ajatollah-rezsimnek, arab terroristáknak, bárkinek, akit a putyini "politika" éppen támogat a saját érdekei szerint, a felvilágosult, de rothadó nyugati világ, mint ellenség ellenében.
Az ok, ill. magyarázat? Alighanem van ilyen. A szovjet összeomlás utáni nehéz évek után Putyin mester jó érzékkel egy új, hideg (vagy inkább langyos) háborút indított. A maga szempontjából ez hasznos volt és tán logikus is. Az ellenség kijelölése részben neki hatalmat ad (kell az erős vezér a krízis-időkben), részben egységbe kovácsolja az alattvalókat. Még a nagyhatalmi státusz visszaszerzése iránti törekvésüket is megértem, bár nem rokonszenvezek vele. Mindez a részéről, részükről tán logikus. Még a Fidesz féle, hasonló eszközökkel operáló társaság részéről is logikus (bár káros és ellenszenves) az új hidegháborús alapállás átvétele. De a fidesz-tábor azért jobban tudhatná, hol az ország helye és jó-e ez az új elkötelezettség nekünk ezen az oldalon. A nácik oldalán se volt jó, amúgy sem szántak volna nekünk a győzelmük után nagy szerepet. A putyini birodalom számára is csak semmi alattvalók lennénk. De idáig már nem gondolnak bele a hívek és csábít az új ellenfélről szóló bolond demagógia, a nacionalista nonszensz, az  őskonzervatív misztikus maszlag - hát beállnak.
Ezért olvashatjuk jobbos oldalról az elképesztő kommentek százait a putyini propaganda átlátszó lózungjainak ismétlésével.
Borzasztó ez az újabb tévút, bár csak régi jó hagyományokat követ - lásd náciszövetség Horthy rezsimje részéről vélt ellenség ellen, vélt előnyök érdekében. De ennél még borzasztóbb baloldaliak csatlakozása mindehhez...

És itt elérkeztünk a legszomorúbb pontjához ennek a katyvasznak. A baloldalnak "baloldallá" válásához. És itt nem pártokról beszélek - legalábbis nem a felvetett téma területén.
De megint zavarban vagyok, hol, mivel is kezdjem. Talán a megnyilatkozásokkal. Ezt megelőzően meg szükséges említeni a putyini propagandagépezet ordítóan hazúg és primitív állításait. Ez utóbbiak az ukrán válság során virágoztak ki igazán és érték el a korai 50-es évek Szabad Nép -félóráinak szintjét. Az igazságra éhes nagyközönség megtudhatta, hogy Ukrajna kormánya és vezetői az oroszbarát elnök (volt gengszter, helyi oligarcha) elzavarását követően kizárólag fasisztákból, nácikból és "banditákból" állnak, az ország vezetése, de alapjában véve maga az ország is illegitim, de ha már létezik, csak orosz érdekszféra, hátsó udvar, magától értetődően. Fasisztákkal, nácikkal és banditákkal meg tisztességes ember nem áll szóba.
Megdöbbenésemre ugyanezt a szöveget visszahallottam olyan baloldalitól, akinek ugyan változott a véleménye egyes kérdésekben a bejegyzései során, de legalább kritikai alapon alkotott ítéletet, amivel sokszor egyet lehetett érteni. Itt most a kritikai szemlélet teljesen megbicsaklott, az ukrajnai vezetés fasiszták gyülekezete-összeesküvése, a keletukrajnai oroszokkal kirobbanó ellentét lényege az ukrán nacionalizmus igazságtalan harca az orosz kisebbség ellen. Európa meg beáll a nacionalista ukrán fasiszták mögé.
Ez fájt! Hiszen ki is kezdte a fegyveres konfliktust? Kik is foglaltak el középületeket, majd egész városokat, végül "népköztársaságot" alapítva?? És minek a nevében? Csak nem az orosz "nemzeti" nagy összetartozás nevében? Akkor ki is itt a nacionalista? Mindezt akkor, mikor valójában elnyomás, kisebbségi ellentét nem volt, csak általános lecsúszás és kilátástalanság, nemzetiségi hovatartozástól függetlenül. Bloggerünk izzó hangú bejegyzése után, ami a paksi beruházás oroszfüggőségének káros voltáról szólt, most furcsa ennek a függőséget megújító putyini törekvéseket helyeslő alapállása.
Másoktól megtudhatjuk, hogy az ukrajnai orosz szeparatisták csak "néhány lelkes fiatal". Na ja, oroszországból beözönlő modern hadianyaggal, katonatisztekkel, szakértőkkel, de kozák és csecsen(!!!) hadfiakkal és hasonlókkal is. Tényleg, ezek a lelkes maroknyi fiatalok, a szívnek meg kell szakadni! Egy részről a nácifasisztabandita nacionalista ukrán gyilkos hatalom, másrészról a tisztaszívű "pesti srácok", maroknyian. :-(
Megtudjuk másoktól, hogy terjeszkedik ugyan a putyini orosz hatalom, de mégis nekik kell drukkolni, mert kinek másnak? Csak nem a csúnya-csúnya Európának? vagy a zimperialistáknak? Ezekben nem ötlik fel, hogy a hatalmi-befolyási terjeszkedés éppen az elátkozott imperializmus ismérve? Miből is származik maga a szó? Impérium - birodalom. Mint az újból létrehozandó orosz birodalom. Miért jó ez baloldaliaknak? Csak nem birodalmi alattvalóságra, új függőségre  vágynak? És pont a putyini retrográd orosz alattvalóságra?
Másvalaki ( "baloldali") egy eszelős makacsságával szórja tele a nolblogot orosz (itt most értsd: putyini) propagandával, ujjongva putyinék hatalomszerzési lavírozásának eseményei felett, infantilis módon ismételgetve az itt-ott felszedett dezinformáló propaganda morzsáit. A másik eszelős meg ezeket sorra felteszi a nolblog ajánlójába, követve egy teljesen talaját és ítélőképességét vesztett, már Jobbikra szavazó szerencsétlen tévelygéseit.

Érdemes követni egy-egy ilyen "post" kommentjeit. Bőszen helyesel itt vérjobbikos, megalkuvó "közönségblogger" és furcsa, eltorzult balos, boldogan ismételgetve az együgyű, nekik szánt popagandaszólamokat, hazúgságokat. Az egyik számító tudatossággal, amásik együgyűségből, vagy az 50-es évek indoktrinációjából ittmaradt berögződésből. De mindkét esetben ténynek látszik, hogy végül elfogadják a fidesz és a jobbik gyűlöletpropagandájának a hazúgságait.

A kör ismét bezárult, a görbe vonal végei összeértek és körré alakultak. Csak sajnos a legrosszabb ponton!!
Miért érzi egy magát baloldalinak tartó, hogy neki egy terjeszkedő, nacionalista-őskonzervatív hatalmi státuszt üldöző rezsim mellé kell állnia? Miért fogadja el ennek a gyűlöletpropagandáját azok ellen, akik valójában a pozitív jövőt jelenthetnék a számukra? Valóban nem terjed tovább az ítélőképessége, mit hogy az orosz névre ma is kizárólag a szocialista kísérlet eltűnt világa jusson csak az eszébe? Vagy éppen a sztalini évek ideológiai sulykolásától nem tud elszakadni? De könyörgöm, a mai orosz vonal már nem ez, és nem is lesz többé! Nem lehetne abbahagyni a vonatok robbantgatását, ha már a háború valójában negyed százada véget ért? Tényleg azt gondolják ezek a "balosok", hogy Európa és a "nyugat" ellenség? Ebben az esetben legközelebb nyugodtan szavazhatnak a Fideszre, de még jobb, ha a Jobbikra, hisz a nézetazonosság teljes! (Van, aki már megtette, szereti is ám őt a mi szerkink mostanában!)

Tehát az egyetértés ismét megállapítható és ismét egy negatív, önromboló területen. A fújj-fújj demokrácia után fújj-fújj Európa, Amerika, éljen a putyini hatalmi szféra terjeszkedése akár felénk és fölénk is az orosz misztikus nacionalizmus jegyében, lényeg, hogy az átkos új ellenséggel szemben. Maholnap megérjük, hogy az iráni ajatollah is jófiú lesz balosaink szemében, hisz az "ellenség" közös! A papi rezsim meg őszinte szövetséges. Olvastam már baloldalitól asztalcsapkodó véleményt arról, hogy kell az az atombomba az iráni rezsim kezébe!
Én ettől a fajta baloldaltól már kénytelen vagyok eltávolodni! Meg kell vetnem az ellenségem ellensége a barátom  elv alapján történő elvtelen összeállást akárkivel is - itt most a káros, önromboló jobb-szélsőjobb oldallal. A vonatok robbantása már nem időszerű, uraim-elvtársaim, a saját családtagjaitok ülnek a vonaton, munkába, vagy nyaralásba utazva!

Itt abba is hagyom a hosszúra nyúlt fejtegetést, bár még lenne mit. Érzem, az utolsó, baloldaliakról szóló részben nem igazán jött át a mondandóm, nem volt már hozzá türelmem. Nem ejtettem szót a nyugat-mumus tényleges negatívumairól sem, ami ezzel együtt sem menti a "baloldaliak" boldog kézfogását nacionalista jobbosokkal, szélsőségesekkel, újnácikkal.
De most itt a vége...